Umbra lui Georgescu: O Victorie Prezidențială – Sfârșit sau Început de Sfârșit?

Victoria lui Cǎlin Georgescu la prezidențiale ar putea marca un punct de inflexiune dramatic în istoria recentǎ a României, o adevǎratǎ răscruce de drumuri. Analistul Cristian Pirvulescu descrie acest scenariu ca fiind „sfârșitul sau începutul sfârșitului”, un moment care ar putea scoate țara de pe traiectoria europeanǎ adoptatǎ după 1990.

O întoarcere la trecut? Pirvulescu sugereazǎ o posibilǎ revenire la o erǎ de izolare și autoritarism, comparabilǎ cu perioada comunistǎ. Influența fostei Securități și a unor structuri de putere din regimul totalitar ar putea juca un rol semnificativ în acest context. „Iesirea de pe traiectoria post-1990”, explicǎ analistul, reprezintă o schimbare radicalǎ, o întoarcere la „era comuniștilor și securiștilor, în special a celor masiv implicați, fapt evident în structurarea votului”.

Un vot organizat, nu spontan. Pirvulescu infirmǎ ideea unui vot spontan pentru Georgescu, subliniind caracterul organizat al campaniei: „Cine crede în febra votului spontan se înșalǎ. A fost un vot organizat, nu invizibil, doar invizibil pentru cei care nu au vrut sǎ-l vadǎ”. Campania a fost bine coordonatǎ, atât online, cât și în comunități religioase sau tradiționale: „O campanie clarǎ, nu doar pe rețelele sociale, ci și în biserici, case de rugăciune etc.”, adaugă analistul.

Mesaje naționaliste și anti-europene. Mesajele lui Georgescu, cu accente naționaliste și anti-europene, au rezonat în rândul unor segmente vulnerabile ale populației, receptive la teoriile conspirației. Pirvulescu susține cǎ susținătorii lui Georgescu sunt, în mare parte, „persoane mai puțin educate, deci vulnerabile la teorii ale conspirației”.

O agendǎ pro-rusǎ și anti-occidentalǎ. Analistul subliniază mesajul puternic anti-NATO, anti-UE și pro-Rusia al lui Georgescu, o linie ideologicǎ aliniatǎ cu „neocomunismul” și o viziune autoritaristǎ de tip ceaușist. „Georgescu este un perfect reprezentant al neocomunismului ceaușist, al acelei îmbinări între tradiția naționalistǎ legionară interbelicǎ și comunismul naționalist, diferit de cel sovietic, doar că acum s-a convertit într-o formǎ ideologicǎ favorabilǎ «păcii»”. Pirvulescu avertizeazǎ asupra unei agende mai periculoase ascunsǎ în spatele discursului despre „pace”, numind „putino-pacifiștii” o „cohorta bine organizatǎ și determinatǎ”.

Riscul unui prǎbușire națională. Pirvulescu atrage atenția asupra riscurilor unei victorii Georgescu, care ar putea duce Romania într-o direcție periculoasǎ, cu repercusiuni grave pentru politica externǎ și internǎ. „De data asta s-ar putea ca Romania sǎ sarǎ în prǎpastie”, avertizeazǎ el, anticipând o rupere de valorile democratice, o apropiere de regimul de la Moscova și pierderea locului în comunitatea europeanǎ și NATO.

O reacție de teamǎ. Valeriu Turcan, fost consilier prezidențial și profesor universitar, împǎrtǎșește temerile lui Pirvulescu. „Victoria lui Calin Georgescu ar speria pe foarte mulți oameni, din țarǎ și din afacerile externe, pentru cǎ acest candidat are tot felul de opinii ciudate, altele care chiar reiau teorii ale conspirației”, spune Turcan. El criticǎ lipsa de soluții concrete în programul lui Georgescu, considerând cǎ acesta riscǎ sǎ devinǎ doar un exponent al unui discurs confuz.

Strategia comunicǎrii: Victimizarea. Turcan avertizeazǎ împotriva atacurilor furibunde la adresa lui Georgescu, care l-ar putea victimiza și-i ar putea consolida poziția: „Cred cǎ ar fi mare eroare ca el sǎ fie atacat furibund, pentru cǎ acest lucru i-ar da șansa la victimizare”. Un atac agresiv l-ar putea transforma într-un simbol al opoziției, adâncind diviziunea politicǎ din România. Este necesară o abordare tacticǎ mai subtilǎ.

Concluzie: Scenariul unei victorii a lui Cǎlin Georgescu generează îngrijorări profunde privind viitorul României, atât din punct de vedere intern, cât și internațional. Analizele experților subliniază riscul unui regres semnificativ, cu implicații majore asupra parcursului european al țării și asupra relațiilor sale geopolitice.