Sentința irevocabilă: Nicușor Dan scapă de acuzațiile ANI

Înalta Curte de Casație și Justiție a pus punct definitiv unui lung litigiu între primarul general al Capitalei, Nicușor Dan, și Agenția Națională de Integritate (ANI). Marți, instanța supremă a respins recursul ANI, validând astfel decizia Curții de Apel București care anulase raportul prin care edilul era acuzat de incompatibilitate și conflict de interese.

Decizia instanței a fost pronunțată cu majoritate, un singur judecător având o opinie separată, susținând respingerea cererii lui Nicușor Dan. Cu toate acestea, majoritatea judecătorilor au decis respingerea recursului ANI, confirmând definitiv anularea raportului ANI.

Acuzațiile ANI: Incompatibilitate și conflict de interese

În februarie 2023, ANI acuza pe Nicușor Dan de incompatibilitate și conflict de interese, susținând că, între 7 august și 7 septembrie 2021, edilul a ocupat simultan funcții de conducere în patru instituții subordonate Primăriei Capitalei: Administrația Municipală pentru Consolidarea Clădirilor cu Risc Seismic, Administrația Străzilor București, ALPAB (Administrația Lacuri, Parcuri și Agrement București) și Centrul Cultural Expo Arte, fără un mandat explicit de reprezentare.

ANI îl mai acuza pe Nicușor Dan că, în calitate de director general al ALPAB, a solicitat și aprobat ulterior, ca primar, o suplimentare a bugetului ALPAB cu 3.000.000 lei. De asemenea, ANI a reclamat plata unei amenzi de 6.000 lei către Inspectoratul de Stat în Construcții, amendă achitată din fonduri municipale.

Argumentele Curții de Apel București: Anularea raportului ANI

În septembrie 2023, Curtea de Apel București a anulat raportul ANI, argumentând că un primar nu se află în stare de incompatibilitate dacă exercită calitatea de reprezentant al instituțiilor publice subordonate unităților administrativ-teritoriale. Conflictul de interese, potrivit Curții, apare doar atunci când o persoană exercită două funcții cu interese contrare, situație care nu s-a confirmat în cazul lui Nicușor Dan.

Mai mult, judecătorii au subliniat faptul că Nicușor Dan nu a primit nicio remunerație pentru cele patru funcții de conducere, acționând în interes public. Suplimentarea bugetului ALPAB, potrivit deciziei, nu a reprezentat un beneficiu patrimonial pentru Nicușor Dan, eliminând astfel acuzația de conflict de interese.

Judecătorii au explicat clar conceptul de conflict de interese, subliniind necesitatea unui interes personal de natură patrimonială pentru a se putea reține acest aspect. În cazul lui Nicușor Dan, această condiție nu a fost îndeplinită.

Concluzie: O victorie decisivă pentru primarul general

Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție reprezintă o victorie definitivă pentru Nicușor Dan, punând capăt acuzațiilor de incompatibilitate și conflict de interese formulate de ANI. Această decizie clarifică, totodată, anumite aspecte legate de exercitarea funcțiilor publice de către primari.