Acuzații explozive în preajma alegerilor prezidențiale din 2024! Alexandru Muraru, președintele PNL Iași, lansează acuzații dure la adresa PSD, susținând implicarea directă a unor lideri de top ai partidului în eliminarea Dianei Sosoaca din cursa pentru Cotroceni.
Muraru afirmă că fostul ministru al Justiției, Florin Iordache, ar fi fost arhitectul strategiei de eliminare a lui Sosoaca, acțiune orchestrată, potrivit declarațiilor sale, de oameni din interiorul PSD. ”Aceste informații vin din zona PSD”, a precizat Muraru, subliniind că sursele sale sunt membri PSD care îi transmit informații săptămânal.
Un complot politic complex? Muraru susține că decizia Curții Constituționale de respingere a candidaturii lui Sosoaca a fost rezultatul unei înțelegeri încălcate de aceasta din urmă față de PSD. ”Sosoaca nu și-a respectat promisiunea și înțelegerea față de PSD și a fost scoasă de către reprezentanții… sau cei susținuți de PSD în Curtea Constituțională”, a declarat acesta.
Viorel Hrebenciuc, o altă piesă cheie în acest puzzle politic? Muraru îl acuză pe Viorel Hrebenciuc, un alt lider PSD din ”vechea gardă”, de implicare activă în campania prezidențială, prin convingerea lui Gigi Becali să îl sprijine pe George Simion, președintele AUR. Obiectivul, conform lui Muraru, este de a asigura lui Simion aproximativ 400.000 de voturi, ajutându-l astfel să ajungă în turul doi, cel mai probabil împotriva lui Marcel Ciolacu, candidatul PSD.
Legătura de familie dintre Hrebenciuc și Dana Budeanu, o influentă susținătoare a PSD și a lui Ciolacu, este subliniată de Muraru ca un alt element important în acest plan. ”Acest plan vizează transferul a între 10 și 20 de voturi pe fiecare secție de votare. Sunt aproape 19.000 de secții de votare, deci asta înseamnă undeva spre 400.000 de voturi care s-ar transfera către George Simion”, a explicat Muraru.
Clotilde Armand completează acuzațiile. Liderul USR, Clotilde Armand, susține că decizia respingerii candidaturii Dianei Sosoaca a fost luată de patru judecători numiți de PSD la Curtea Constituțională, precum și de un judecător numit de UDMR.
Concluzie: Acuzațiile grave lansate de Alexandru Muraru și Clotilde Armand generează semne de întrebare serioase cu privire la transparența și echitatea procesului electoral. Anchete independente și transparente ar trebui să clarifice aceste acuzații și să asigure desfășurarea unor alegeri libere și corecte.